體育播報(bào)08月18日宣 國際職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員聯(lián)合會(huì)（FIFPRO）發(fā)布官方公告，前職業(yè)球員拉斯-迪亞拉（曾在切爾西、阿森納、皇馬等球隊(duì)效力）起訴國際足聯(lián)，要求FIFA索賠因不合理轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則造成的損失，共計(jì)6500萬歐。

FIFPRO公告↓

在與國際足聯(lián)（FIFA）和解談判未果后，拉斯-迪亞拉正在比利時(shí)法院尋求因其非法轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則所造成損害的正當(dāng)賠償，并得到國際職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員聯(lián)合會(huì)（FIFPRO）、歐洲職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員聯(lián)合會(huì)（FIFPRO Europe）及法國職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員聯(lián)盟（UNFP）的全力支持。

基于歐洲聯(lián)盟法院2024年10月4日具有里程碑意義的裁決，拉斯-迪亞拉已上訴至比利時(shí)法院，要求國際足聯(lián)因其非法轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定對球員造成的職業(yè)生涯損害進(jìn)行全額賠償。

歐盟法院裁決確認(rèn)違規(guī)行為

歐盟法院裁定，國際足聯(lián)部分轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則違反了歐盟勞動(dòng)者自由流動(dòng)原則和競爭法。法院強(qiáng)化了自由流動(dòng)理念，并承認(rèn)現(xiàn)行轉(zhuǎn)會(huì)制度阻礙了球員行使無正當(dāng)理由終止勞動(dòng)合同的權(quán)利——即便該權(quán)利在規(guī)則中原則上被承認(rèn)。

FIFPRO認(rèn)為，這證實(shí)自2001年以來，受這些規(guī)則約束的球員在整個(gè)職業(yè)生涯中均遭受了損害。

損害評估與賠償主張

獨(dú)立經(jīng)濟(jì)分析證實(shí)，拉斯-迪亞拉整個(gè)職業(yè)生涯因國際足聯(lián)限制性轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定遭受了重大損失?；趯＜以u估，迪亞拉正尋求國際足聯(lián)與比利時(shí)足協(xié)的全額賠償，且利息將持續(xù)累積直至支付完成。

新的訴訟程序

此次訴訟連同上訴法院審理的訴訟程序，共同構(gòu)成迪亞拉2015年發(fā)起訴訟的延續(xù)。選擇司法途徑的原因是友好協(xié)商未果，國際足聯(lián)拒絕以建設(shè)性態(tài)度，解決球員關(guān)于職業(yè)生涯損失賠償?shù)恼?dāng)訴求。

國際職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員聯(lián)合會(huì)、歐洲職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員聯(lián)合會(huì)及法國職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員聯(lián)盟將持續(xù)提供全力支持，確保拉斯-迪亞拉獲得比利時(shí)及歐盟適用法律所保障的賠償。

2014年迪亞拉與效力球隊(duì)莫斯科火車頭的主帥發(fā)生沖突，他拒絕降薪并且罷訓(xùn)。最終莫斯科火車頭將迪亞拉解雇。

此后莫斯科火車頭將迪亞拉告至國際足聯(lián)。2016年，國際足聯(lián)在國際體育仲裁法庭的支持下做出裁決，認(rèn)定迪亞拉違反合同，要求他向莫斯科火車頭賠付1000萬歐元。

此后迪亞拉試圖轉(zhuǎn)會(huì)比利時(shí)球隊(duì)沙勒羅瓦，沙勒羅瓦尋求保證他們不用向莫斯科火車頭支付任何賠償。但國際足聯(lián)拒絕給沙勒羅瓦發(fā)放 ITC（國際轉(zhuǎn)會(huì)證書），沙勒羅瓦沒有ITC就無法注冊新簽約的球員，因此交易失敗。

迪亞拉的律師團(tuán)隊(duì)就此提起訴訟，認(rèn)為國際足聯(lián)的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定損害了迪亞拉的利益，限制了他的行動(dòng)自由，違反了競爭法，并要求賠償。

去年10月這次訴訟終于有了結(jié)果，歐洲最高法院就迪亞拉對國際足聯(lián)的訴訟做出裁決，歐洲法院裁定國際足聯(lián)的部分轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則違反了歐盟了法律。

【相關(guān)新聞：第二個(gè)“博斯曼法案”？迪亞拉轉(zhuǎn)會(huì)案可能推翻當(dāng)今足壇轉(zhuǎn)會(huì)系統(tǒng)】